Comments on: Trochę o Panu Oponce i jego krewnych

By: Makdaam

Makdaam — Fri, 05 Feb 2010 21:50:38 +0000

Mam nadzieję, że niedługo 302 zniknie i pojawi się w jego miejsce 503 lub 504 na porządnym web proxy, które szybko (nie czekając na timeout – po timeoucie to moja przeglądarka potrafi wyświetlić odpowiedni komunikat) i sprawnie będzie wycinać ruch w przypadku przeciążenia. Na razie timeout i redirect wygląda jak z projektu na zaliczenie na wczoraj. :/

By: deni58

deni58 — Thu, 28 Jan 2010 17:31:23 +0000

Czekam z niecierpliwością na zniknięcie Oponki i mam wielką nadzieję, że usunięcie problemu nastąpi szybciej niż na innej usłudze GG, a dokładniej na fora.pl.

By: teijka

teijka — Wed, 27 Jan 2010 17:58:35 +0000

czekam z niecierpliwością aż Pan Oponka zniknie i życzę ekipie powodzenia w usprawnianiu:)

By: KosciaKowy blog

KosciaKowy blog — Wed, 27 Jan 2010 16:05:17 +0000

Dla wszystkich miłośników pana Oponki…

Przez ostatnie kilka dni Blip coś niedomaga wieczorami… W ramach małej prokrastynacji to coś jak mały głód postanowiłem jakość odnieść się do tego, jakże poważnego dla wielu, problemu. W efekcie powstało takie oto dzieło :

Od razu chciałbym z…

By: aper

aper — Wed, 27 Jan 2010 13:49:31 +0000

Ja jeszcze bym prosił o porządne archiwum i RT.

By: bart

bart — Wed, 27 Jan 2010 13:40:03 +0000

“Niestety, przyjęliśmy takie rozwiązanie, które faktycznie utrudnia naciśniecie „odśwież” i ponowną próbę wyświetlenia danej strony. Muszę przyznać, że ten uboczny efekt przekierowania nam odpowiada.”

U mnie jako użytkownika taki tekst wywołuje wściekłe drgawki. Zwłaszcza że redirecting dotyczy również (a nawet zazwyczaj) zewnętrznych linków, których docelowy adres widać w polu “title”, a które nie otwierają się, bo rdir.pl się zadławił. Ja wiem, że to na pewno celowe, kompleksowe rozwiązanie z jakimś oczywistym dla adminów sensem, ale z mojego punktu widzenia, połączone z tekstem “a nam to odpowiada”, jest zaproszeniem do pożegnania się z waszym sympatycznym skądinąd serwisem.

By: mcv

mcv — Wed, 27 Jan 2010 13:26:40 +0000

A czy nie można na proxy zapamiętać, że ostatnio był timeout i zablokować odpytywanie danego serwera (lub w ogóle wszystkiego) na chwilkę? Nie trzeba badać obciążenia, tym sposobem „samo” się określi. ;-) Czy w ogóle w nowej architekturze to będzie rozwiązane, czy zakładacie, że w przyszłości nie będzie przeciążeń?

By: Marcin Jagodziński

Marcin Jagodziński — Wed, 27 Jan 2010 12:04:58 +0000

przekierowanie jest właśnie robione na proxy i odsyła oponkę. “Nikt nie będzie klikał „odśwież” kilkanaście razy na sekundę” wiele osób będzie tak klikało. nie ma możliwości badania na bieżąco “obciążenia” serwerów aplikacyjnych, słabym punktem jest baza. blip nie jest optymalizowany na otwieranie go w 10 kartach na raz, smutne, ale prawdziwe.

ale tak jak pisałem we wpisie, nie uważamy, żeby największym problemem było teraz fine-tuning komunikatu z błędem albo czasaniu grzywki pana oponki, skupiamy się na zmianie architektury blipa.

By: Jajcuś

Jajcuś — Wed, 27 Jan 2010 10:40:48 +0000

Oczywiście, że da się pogodzić i brak przekierowania (czyli normalny dokument błędu HTTP pod oryginalnym adresem) i nieobciążanie bardziej serwera. Nikt nie będzie klikał „odśwież” kilkanaście razy na sekundę i proste sprawdzenie „czy już czas, żeby próbować ponownie” na serwerze nie obciąży go istotnie. Jeszcze lepiej to zrobić, jak mcv pisze, na load balancerze, czy czy reverse proxy przyjmującym połączenia (w takiej instalacji prawie na pewno istnieje taka warstwa pośrednicząca). Wtedy ’503 Service Unavailable’ może zostać odesłane jeszcze zanim serwer się przeciąży, skutecznie redukując faktyczne obciążenie serwera i podnosząc jego efektywność.
Tu nie chodzi o to, że żądana strona nie pojawia się od razu, ale o to, że tracona jest informacja, URL który użytkownik chciał odwiedzić. A przecież utratę informacji zwykle uznaje się za najgorszą rzecz jaka może przydarzyć się systemowi informatycznemu.
Ale, żeby userzy mieli twórcom serwisu tłumaczyć jak kod pisać? No cóż… pewnie blip ma zbyt świadomych techicznie użytkowników (sporo z nas zawodowo zajmuje się tworzeniem serwisów WWW i podobnymi)… ;)

By: mcv

mcv — Wed, 27 Jan 2010 10:17:01 +0000

„Szybkie odświeżanie stron, które przeciążają serwer nie spowoduje poprawy sytuacji: wręcz przeciwnie, raczej ją znacznie pogorszy.”

To już lepiej na loadbalancerze zrobić jakiś trik, który w razie dużego obciążenia po prostu automatycznie odeśle oponkę. Blip staje się kompletnie nieużywalny, gdy poklika się niektóre linki wysłane Jabberem, a potem zobaczy 10 otwartych kart i w żadnej możliwości powtórnego wejścia na strony bez ponownego skanowania blipnięć w komunikatorze i wybierania linków.